"A Freedom House szervezet a zavargásokra hivatkozva és a hazugságokat beismerő Gyurcsány-beszédre is utalva a héten megállapította, hogy 2006-ban némileg gyengült a magyar demokrácia, az Economist Intelligence Unit elemző cég pedig az év végén hiányos demokráciának minősítette Magyarországot." Forrás: Origo

Hiányos demokrácia? Legalább van. Valamennyi. Valamilyen.

Tény és való, hogy a demokráciánk csapnivaló. A politikusok csalnak, mi meg kukákat borogatunk. Persze a kérdés az, hogy honnan hiányoznak azok a bizonyos fogaskerekek. A politikusok fejéből vagy a nép tudatából? Talán mindenhonnan.

"rontott, hogy a térség más országaihoz képest is túl alacsony a politikában való társadalmi részvétel."

Inkább az rontott az eredményen, hogy túlzottan is részt vettünk a politikában. Elvégre nem az utcán születnek a törvények, melyek nehezítik/könnyítik életünk. Az is igaz, hogy a az utcai megmozdulásoknak/zavargásoknak azért nem volt/lehetett eredménye, mert csak egy erőszakos kisebbség vett rajta részt.

Demokratikus Diktatúra
A Freedom House "leminősítése" azt feltételezi, hogy egy demokrácia akkor jó, ha mindenki kussban van és mindenki lenyeli parlament ügyködését. Talán nem ártana kinyitni a töri könyvet, és utánanézni, miszerint a demokratikus berendezkedés lényege, hogy ha a hatalmon lévők nem teljesítenek bizonyos dolgokat akkor leválthatóak, de legfeljebb is be elehet szólni nekik. A freedom house "szerint" a diktatúra lenne ideális, hiszen ott puskák válaszolnak a nép "miért" kérdéseire, bár tény hogy senki sem lázong.

A jelentésben leírtak közül semmi sem igaz. A demokrácia nem gyengült, mert mindig is korhad lábakon állt, melyet apró bogarak/politikusok/korrupt közemberek stb. gyengítettek. Annyiról van csak szó, hogy egy kisebbség kinyitotta a száját, és mivel ez nem "a nép hangja" volt ezért nem is volt érdemi reakció. A "miért" kérdésekre pedig jöttek mertek. Az erőszakos "miért" kérdésekre pedig gumilövedékek válaszoltak. Tovább a címlapra...